A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Mariluz Loaiza Puerta·Respondent Eps Suramericana Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá y el Juzgado Décimo Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en este caso sólo se configuró un conflicto aparente, en la medida en que el segundo despacho se abstuvo de avocar el conocimiento de la acción de tutela, alegando su falta de competencia según lo dispuesto en el artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015 y el artículo2.2.3.1.2.1 de Decreto 333 de 2021, las cuales son normas de carácter administrativo que definen reglas de reparto y no de competencia.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Décimo Administrativo Oral de Bogotá, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a los despachos involucrados para que se abstengan de argumentar su falta de competencia en materia de tutela con fundamento en reglas de reparto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el 1 de abril de 2024 por el Juzgado
- Décimo. Administrativo Oral de Bogotá, en el proceso de tutela promovido por la señora Mariluz Loaiza Puerta en contra de la EPS SURAMERICA S.A.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4661 al Juzgado
- Décimo. Administrativo Oral de Bogotá, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Décimo. Administrativo Oral de Bogotá y al Juzgado
- Primero. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá que se abstengan de argumentar su falta de competencia en materia de tutela con fundamento en reglas de reparto.
- Cuarto. Por intermedio de la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR esta providencia a la parte accionante, al Juzgado
- Décimo. Administrativo Oral de Bogotá, al Juzgado
- Primero. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.